Systèmes de transfert fermés : une étude européenne portée par le collectif

Une étude réglementaire européenne évalue, en conditions réelles, les performances des systèmes de transfert fermés EasyFlow, easyconnect et GoatThroat. Menée dans quatre pays sous Bonnes pratiques de laboratoire, elle vise à renforcer la prévention des risques lors du remplissage des pulvérisateurs.

Objectif : tendre vers un zéro contact avec les produits phytopharmaceutiques lors du chargement du pulvérisateur grâce aux systèmes de transfert fermés EasyFlow, easyconnect et GoatThroat. Mi-novembre, une quinzaine de professionnels ont assisté aux journées d’études réglementaires européennes consacrées à ces dispositifs, dont le volet français était coordonné par l’UIPP.

Du 15 au 20 novembre, une ferme de Seine-et-Marne a accueilli cette étude inédite, lancée par CropLife Europe dans quatre pays — l’Allemagne, l’Espagne, la France et les Pays-Bas — et conduite selon les Bonnes pratiques de laboratoire. « À partir de résultats robustes, notre objectif est de s’assurer que ces systèmes protègent efficacement la santé de l’agriculteur lors de la manipulation des bidons en conditions réelles, sans générer de projections ni de fuites », explique Julien Durand-Réville, responsable santé et prévention à l’UIPP, coordinateur de ces journées. « L’idée n’est pas de comparer les technologies de transfert, mais de vérifier que les dispositifs atteignent tous les niveaux de sécurité attendus. »

L’étude doit compléter les travaux de normalisation internationale ISO 21191 et enrichir les méthodes d’évaluation du risque d’exposition dans le cadre de l’homologation européenne des produits phytopharmaceutiques.

Porteur de sens, le projet réuni des entreprises concurrentes, de secteurs différents et des experts de la santé : « C’est sans précédent », confirme Isabelle Delpuech, responsable agriculture durable chez Syngenta.

Gérard Bernardac, conseiller technique national de la MSA, souligne la portée de cette démarche à laquelle les acteurs de la sécurité agricole ont été associés dès le lancement. « L’idée du circuit fermé nous anime depuis toujours, ce système participe à la prévention primaire. Notre philosophie est d’éviter le plus possible que l’agriculteur fasse des efforts pour se protéger. Le système est perfectible. Nous avons été intégrés pour donner nos orientations. C’est l’intérêt de la démarche collective.»

De son côté, Laurent Dahine, ingénieur conseil chez Axema, se montre attentif à l’ergonomie et l’efficacité des gestes : « Nous sommes en veille, curieux des résultats et sur de possibles intégrations de ces dispositifs sur les pulvérisateurs ». Déjà compatibles avec la majorité des machines, ces systèmes sont réservés aux produits liquides avec un bouchon standardisé au niveau européen de 63 cm de diamètre.

Quant à Clothilde Bois-Marchand du Contrat de Solutions, elle souligne l’importance des démonstrations : « Notre mission sera de montrer ces technologies dans le cadre de nos formations sur la protection de l’utilisateur », partage-t-elle. Une fiche STF est prévue pour intégrer les solutions recommandées par le Contrat de solutions.